Vous le comprendrez rapidement : je suis contre les implants mammaires. Exception faite pour les interventions reconstructrices, cela va de soi.
Ce 25 mars, la presse a dévoilé un second décès concernant une femme porteuse de prothèses mammaires. Elle souffrait d'un lymphome anaplasique à grandes cellules. Une vingtaine de cas de ce type rare de cancer a été établi chez des personnes ayant reçu des implants mammaires, pourtant de marques différentes. Cette objectivation tend à démontrer qu'en dehors de la qualité de la poche utilisée, le sein subirait une agression conséquente beaucoup plus sérieuse que ce que la chirurgie plastique tend à le véhiculer.
Les implants mammaires ne datent pas d'hier puisque la première pose remonte à 1865 ! Au fil du temps, les résultats esthétiques ont connu des améliorations incontestables mais des résultats déplorables aussi, passés largement sous silence non seulement par la médecine mais également par les tristes " bénéficiaires "... Quoi qu'il en soit, on nage en plein paradoxe. D'une part, il n'existe pas une femme qui ne redoute pas de développer un jour un cancer du sein et, d'autre part, la médecine du XXème siècle qui a poussé aux consultations gynécologiques annuelles et autres mammographies pour inscrire la gent féminine dans la prévention ou la prise en charge suffisamment précoce en cas de découverte d'une tumeur maligne... Contre toute attente, un nombre important de ces patientes et de ces médecins semble curieusement favorable à la mise en place de ces enveloppes en silicone qui sont remplies le plus généralement de solution physiologique ou de gel. Ce constat est d'autant plus étonnant que les risques sanitaires inhérents aux implants mammaires sont maintenant avérés car ne sont pas uniquement concernés les désastres esthétiques. Ainsi, la rupture des prothèses avec la fuite du silicone constitue une porte ouverte à des pathologies graves, ne serait-ce qu'en raison de l'introduction d'un corps étranger dans l'organisme qui va chercher à s'en débarrasser en somatisant. Rappelons aussi que le silicone, constitué évidemment de silice, est réputé d'une dangerosité extrême, comme en témoignent des études scientifiques faites auprès de la classe ouvrière et d'artistes sculpteurs qui ont été confrontés à la silice au siècle dernier. Notons également qu'indépendamment du risque de cancer qui fait débat actuellement, des statistiques ont mis en évidence que les implants mammaires favorisent la fibromyalgie, l'arthrite rhumatoïde, la connectivite, la sclérodermie. Tout aussi alarmant, on constate chez ces patientes à la poitrine remodelée un taux de suicide de deux à trois fois plus important que chez la moyenne des femmes... Il y a d'ailleurs longtemps que la psychanalyse tire la sonnette d'alarme sur le rôle du facteur et du terrain psychologique chez les porteuses de prothèses mammaires. Une de mes amies, psychiatre, m'a assuré que sa profession constate le développement d'un alcoolisme chez beaucoup de ces femmes. Devant ma stupéfaction, elle m'a expliqué que la technique de l'insertion d'un implant mammaire nécessite une incision soit périaérolaire, soit sous-mammaire, donc une coupure qui laisse une cicatrice. Pour l'inconscient, il s'agit d'une " coupure ma-mère " qui peut entraîner une angoisse et une culpabilité engendrant une régression au stade primaire (" prime-mère " : la mère qui prime) oral (phase de la succion, de la tétée : ne dit-on pas d'une personne alcoolique qu'elle tète...). Cette amie m'a précisé que d'un point de vue psychanalytique et autant que faire se peut, la troisième voie pouvant être utilisée pour insérer l'implant mammaire est sûrement la moins néfaste quant à des réactions négatives potentielles psychiques : c'est une voie axillaire dont la cicatrice se situant dans l'aisselle ne laisse aucune trace chirurgicale sur le sein lui-même. Toutefois, ce médecin a souligné que l'inconscient a malheureusement l'art de découper le soma en zones liées au développement psychogénétique de la petite enfance et cette mémoire étant indélébile, le problème régressif n'est pas tout à fait éradiqué avec la méthode axillaire. Actuellement, le corps médical conseille de plus en plus une " consultation de santé mentale " préalable mais, à mon sens, une seule consultation est loin d'être suffisante, ce que m'a confirmé cette psychiatre. Elle privilégie du reste un travail en profondeur comme la psychanalyse qui permet à tout analysant, et entre autres, de s'accepter tel qu'il est, cure qui, de facto, aboutit en règle générale au renoncement de l'acte chirurgical esthétique !
La beauté à n'importe quel prix ? Certainement pas donc !
Pour plagier quelque peu Jean-François Marmontel, on peut ainsi se demander comment être mieux qu'au " sein " de soi-même car, effectivement, tant qu'on ne s'aime pas, les regards extérieurs apparaissent comme des censeurs imposant leurs diktats. Ce qui en atteste, c'est que le plus souvent une intervention chirurgicale esthétique en appelle une autre, puis une autre et encore une autre... Baruch Spinoza incitait déjà à son époque à admettre que " la satisfaction intérieure est ce que nous pouvons espérer de plus grand ". Décidément, à envisager aujourd'hui les pseudo-canons du buste, on se dit qu'entre les seins refaits en forme d'obus ou de poire, l'apparence livre une guerre sans... merci...
Carole Vallone
